JOG/30/2023. sz. ismételt felülbírálati indítvány

A Somogy Vármegyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatósága 14000/32-44/2023.bü. számú határozatában a gazdálkodó szervezet részére (érdekében) tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt ismeretlen tettessel szemben folytatott eljárást –mivel a cselekmény nem bűncselekmény- megszüntette.

A nyomozó hatóság eljárást megszüntető határozata ellen az Integritás Hatóság felülbírálati indítványt nyújtott be, és indítványozta a nyomozó hatóság határozatának hatályon kívül helyezését és az eljárás folytatását.

A Somogy Vármegyei Főügyészség Nf.151/20223/14. számú határozatában a Hatóság felülbírálati indítványának helyet adott, a nyomozást megszüntető határozatot hatályon kívül helyezte, egyben az eljárás folytatását rendelte el.

A Somogy Vármegyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság 1400/32-59/2023.bü. számú határozatában a gazdálkodó szervezet részére (érdekében) tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt ismeretlen tettessel szemben folytatott eljárást –mivel a cselekmény nem bűncselekmény- ismét megszüntette.

A nyomozó hatóság eljárást megszüntető újabb határozata ellen a Hatóság ismételt felülbírálati indítványt nyújtott be, és indítványozta, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a nyomozást megszüntető határozat hatályon kívül helyezésének van helye, és a Be. 817/H. § (7) bekezdése értelmében határozat hatályon kívül helyezése helyett állapítsa meg, hogy a vádindítvány benyújtásának van helye.

A Hatóság 2023. november 08. napján benyújtott ismételt felülbírálati indítványában foglaltak szerint a határozat indokolásából megállapítható, hogy a nyomozó hatóság ugyan a korábbi eljárásánál részletesebb adatszerző tevékenységet folytatott le, de továbbra is elmulasztott több nyomozati cselekményt, annak ellenére, hogy az ügyben több gyanús körülmény is felmerült, melyek vizsgálata az eljárás során szükséges lett volna, így különösen:

• az ajánlati ár és az értékbecsléssel megállapított árak közötti csekély árkülönbség,
• felmerül annak gyanúja, hogy a polgármester esetlegesen előbb kapta meg a vételi ajánlatokat, majd ezek birtokában készültek el az értékbecslések,
• nem kerültek az ingatlanok nyilvános pályázaton meghirdetésre,
• fentiekre figyelemmel szükséges lehet igazságügyi ingatlan-szakértői vélemény beszerzése az ingatlanok tényleges értékére vonatkozóan.

Az ügyben az eljárás még folyamatban van.