Közbeszerzési döntések
Amennyiben az Integritás Hatóság közbeszerzési jogsértést észlel, kezdeményezést nyújthat be a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz, a közbeszerzési jogviták eldöntésére hatáskörrel rendelkező, országos illetékességű jogorvoslati fórumhoz. Az erről szóló tájékoztatónk itt elérhető.
A Közbeszerzési Döntőbizottság döntésével szemben van helye jogorvoslatnak. Az erről szóló rövid ismertetés itt érhető el.
Közbeszerzési Döntőbizottság D. 453/19/2025. sz. határozata
Az Integritás Hatóság által benyújtott hivatalbóli kezdeményezés alapján a Döntőbizottság megállapította, hogy a Csepeli Városfejlesztési és Gazdaságfejlesztési Nonprofit Kft., továbbá a Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata, mint közös ajánlatkérők a „Környezetrendezési és kertépítészeti munkák” tárgyú közbeszerzési eljárásuk 2. része „Vénusz tagóvoda” vonatkozásában megsértették a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 115. § (2) bekezdését, és emiatt bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D. 454/19/2025. sz. határozata
Az Integritás Hatóság által benyújtott hivatalbóli kezdeményezés alapján a Döntőbizottság megállapította, hogy a Csepeli Városfejlesztési és Gazdaságfejlesztési Nonprofit Kft., továbbá a Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata, mint közös ajánlatkérők a „Közterület megújítása Csillagtelepen Csepelen” közbeszerzési eljárás vonatkozásában megsértették a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 115. § (2) bekezdését, és emiatt bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D. 456/19/2025. sz. határozata
Az Integritás Hatóság által benyújtott hivatalbóli kezdeményezés alapján a Döntőbizottság megállapította, hogy Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata, a Budapest XXI. Merkúr u. 4-6 sz. Társasház és a Budapest XXI. Nap utca 6-8. sz. Társasház, mint közös ajánlatkérők a „Lakóépületek energetikai felújítása” tárgyú közbeszerzési eljárás mindkét részében megsértették a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 115. § (2) bekezdését, és emiatt bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.756/11/2024. sz. határozata
Somlószőlős Község Önkormányzata „Egészségügyi alapellátás fejlesztése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján a Döntőbizottság mind az ajánlatérővel, mind a nyertes vállalkozóval, mint Kérelmezettel szemben jogsértéseket állapított meg és bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.757/13/2024. sz. határozata
Somlószőlős Község Önkormányzata „Óvoda felújítás és bölcsőde építés Somlószőlősön” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján a Döntőbizottság mind az ajánlatérővel, mind a nyertes vállalkozóval, mint Kérelmezettel szemben jogsértéseket állapított meg és bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.759/11/2024. sz. határozata
Somlószőlős Község Önkormányzata „Polgármesteri Hivatal és Művelődési Ház energetika” tárgyú közbeszerzési eljárása 1. és 2. része ellen az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján a Döntőbizottság mind az ajánlatérővel, mind a nyertes vállalkozóval, mint Kérelmezettel szemben jogsértéseket állapított meg és bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.760/11/2024. sz. határozata
Somlószőlős Község Önkormányzata „Termelői piac fejlesztés Somlószőlős” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján a Döntőbizottság mind az ajánlatérővel, mind a nyertes vállalkozóval, mint Kérelmezettel szemben jogsértéseket állapított meg és bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.761/10/2024. sz. határozata
Somlószőlős Község Önkormányzata, Doba Község Önkormányzata és Borszörcsök Község Önkormányzata „Útkarbantartó gépek beszerzése Somlószőlős, Doba és Borszörcsök településeken” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján a Döntőbizottság mind az ajánlatérőkkel, mind a közbeszerzési eljárás két ajánlattevőjével, mint Kérelmezettekkel szemben jogsértéseket állapított meg és bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.396/23/2025. sz. határozata
Szigetvár Város Önkormányzata „Szigetvári óvodák és bölcsőde bővítése, felújítása” tárgyú közbeszerzési eljárás 1.-3. részei ellen az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján a Döntőbizottság az ajánlatkérővel, a nyertes vállalkozóval és egy további ajánlattevővel szemben is jogsértéseket állapított meg és bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.397/33/2025. sz. határozata
Szigetvár Város Önkormányzata, miután „Szigetvári óvodák és bölcsőde bővítése, felújítása” tárgyú közbeszerzési eljárása 2. részében megkötött közbeszerzési szerződését megszüntette, az építési beruházása megvalósítására „Napsugár óvoda és bölcsőde felújítása” tárgyban új közbeszerzési eljárást indított. Az Integritás Hatóság által az új közbeszerzési eljárás ellen benyújtott hivatali kezdeményezés alapján a Döntőbizottság az ajánlatkérővel, a nyertes vállalkozóval és egy további ajánlattevővel szemben is jogsértéseket állapított meg és bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.398/36/2025. sz. határozata
Szigetvár Város Önkormányzata „Szigetvár Rekreációs Központ 2” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján a Döntőbizottság az ajánlatkérővel, a nyertes vállalkozóval és egy további ajánlattevővel szemben is jogsértéseket állapított meg és bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D. 400/36/2025. sz. határozata
Szigetvár Város Önkormányzata - miután a „Szigetvár Rekreációs Központ 2” tárgyú közbeszerzési eljárása alapján megkötött közbeszerzési szerződése nem lépett hatályba -, „Szigetvár Rekreációs Központ 3” tárgyban új közbeszerzési eljárást indított és folytatott le, melynek a tekintetében a Döntőbizottság, az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján az ajánlatkérővel, a nyertes vállalkozóval és egy további ajánlattevővel szemben is jogsértéseket állapított meg és bírsággal sújtotta őket.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.238/8/2025. sz. határozata
Szabadszentkirály Község Önkormányzata által vezetett ajánlatkérői konzorcium „Rendezvényszervezés és rendezvények PR háttérszolgáltatásainak ellátása – Szabadszentkirály, Bicsérd, Királyegyháza, Szentdénes, Sumony, Pécsbagota, Zók, Velény, Gyöngyfa, Gerdetelepülések - 1. - 2. rész” tárgyú közbeszerzési eljárásával kapcsolatban benyújtott hivatalbóli kezdeményezésében az Integritás Hatóság elsődlegesen az eljárásban ajánlattevőként résztvevő cégek részéről a verseny tisztaságának tiszteletben tartására vonatkozó alapelv megsértését kifogásolta.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.222/20/2025. sz. határozata
Zomba Község Önkormányzata által vezetett ajánlatkérői konzorcium „Rendezvényszervezés és rendezvények PR háttérszolgáltatásainak ellátása – Zomba, Felsőnána, Kéty, Kölesd, Murga települések - 1. - 2. rész” tárgyú közbeszerzési eljárásával kapcsolatban benyújtott hivatalbóli kezdeményezésében az Integritás Hatóság elsődlegesen az eljárásban ajánlattevőként résztvevő cégek részéről a verseny tisztaságának tiszteletben tartására vonatkozó alapelv megsértését kifogásolta.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.58/33/2025. sz. határozata
A Berettyóújfalui Szakképzési Centrum „Berettyóújfalui SZC Közgazdasági Technikum RRF” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott hivatali kezdeményezésében az Integritás Hatóság a közbeszerzési dokumentumokban a szakmai ajánlatra (lásd organizációs tervre, műszaki ütemtervre, humánerőforrás tervre és a pénzügyi ütemtervre), az ajánlati kötöttségre, a szerződéskötési szabályokra vonatkozó előírásokat, illetve az ISO 50001 tanúsítvány szerződéskötési feltételként való előírását kifogásolta az összeférhetetlenségi szabályok megsértése mellett.
Közbeszerzési Döntőbizottság D.9/25/2025. sz. határozata
Kartal Nagyközség Önkormányzata „Átalánydíjas vállalkozási szerz. VP6-7.2.1.1-21” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott hivatalbóli kezdeményezésében az Integritás Hatóság a megkötött szerződés a Kbt. 141. (4) bekezdés c) pontjába ütköző módosítását és a közbeszerzési szabályokba ütköző teljesítését, az ellenőrzési és dokumentálási kötelezettség be nem tartását és jogsértő alvállalkozó bevonását kifogásolta.
Közbeszerzési Döntőbizottság D. 243/18/2025. sz. határozata
A Nagydobsza Község Önkormányzata által vezetett ajánlatkérői konzorcium „Rendezvényszervezés és rendezvények PR háttérszolgáltatásainak ellátása – Nagydobsza, Abaliget, Istvándi, Töttös, Bükkösd, Nemeske, Molvány, Bezedek települések - 1. - 2. rész” tárgyú közbeszerzési eljárással kapcsolatban benyújtott hivatalbóli kezdeményezésében az Integritás Hatóság elsődlegesen az eljárásban ajánlattevőként résztvevő cégek részéről a verseny tisztaságának tiszteletben tartására vonatkozó alapelv megsértését kifogásolta
Közbeszerzési Döntőbizottság D. 210/18/2025. sz. határozata
Baktakék Község Önkormányzata „Bölcsőde kialakítása Baktakéken” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján meghozott határozatában a Döntőbizottság az ajánlatkérővel és a kérelmezett nyertes vállalkozóval szemben jogsértéseket állapított meg, továbbá az ajánlatkérőt és a kérelmezettet bírsággal sújtotta.
Közbeszerzési Döntőbizottság D. 215/13/2025. sz. határozata
Baktakék Község Önkormányzata „Bölcsőde kialakítása pótlólagos munkák” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen az Integritás Hatóság által benyújtott hivatali kezdeményezés alapján meghozott határozatában a Döntőbizottság az ajánlatkérővel és a kérelmezett nyertes vállalkozóval szemben jogsértéseket állapított meg, továbbá ajánlatkérőt és a kérelmezettet bírsággal sújtotta.
Közbeszerzési Döntőbizottság D. 503/17/2024. sz. határozata
A Heves Megyei Szakképző Centrum „HMSZC Sárvári Kálmán Technikum tankonyha felújítás” tárgyú közbeszerzési eljárásával kapcsolatban benyújtott hivatalbóli kezdeményezésében az Integritás Hatóság az összeférhetetlenségi szabályok megsértését, emiatt az ajánlatok elbírálására vonatkozó szabályok megsértését, másodlagosan pedig a verseny tisztaságának biztosítására vonatkozó alapelv megsértését, az eljárás nyertese részéről a verseny tisztaságának megsértését, valamint az eljárás eredményeként kötött szerződés módosítását kifogásolta.