A Hatóság JOG/61/2023. számú felülbírálati indítványa nyomán hozott bírósági végzés

A Budapesti Rendőr-főkapitányság Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztálya 01000/2135/2023.bü. számú határozatában a nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt ismeretlen tettessel szemben folytatott eljárást – mivel a rendelkezésre álló adatok, illetve bizonyítási eszközök alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése – megszüntette.

A nyomozó hatóság eljárást megszüntető határozata ellen az Integritás Hatóság JOG/61/2023. számon 2023. szeptember 01. napján felülbírálati indítványt nyújtott be, indítványozta a nyomozó hatóság határozatának hatályon kívül helyezését és az eljárás folytatását.

Az ügyben – a Hatóság felülbírálati indítványa nyomán – eljáró Budai Központi Kerületi Bíróság 2023. október 25. napján kelt végzésében a Hatóság által előterjesztett felülbírálati indítványt alaposnak találta, és a nyomozó hatóság fenti számú, eljárást megszüntető határozatát hatályon kívül helyezte, az alábbiak szerint:

A bíróság álláspontja szerint a nyomozó hatóság a megbízási szerződés, annak műszaki leírása, valamint egy, a megbízási szerződés napján kelt előterjesztés alapján vizsgálódott, kijelentve, hogy a képzés sikeres volt, azonban a megbízási szerződés teljesítésével kapcsolatos bizonyítékokat nem szerzett be.

A bíróság rögzítette, hogy nem világos, a nyomozó hatóság milyen vizsgálatokra alapozva állapította meg azt, hogy a kérdéses szerződés a hatályos közbeszerzési törvényben foglaltakkal összhangban van, továbbá egyelőre megalapozottan nem lehet állást foglalni abban a kérdésben sem, hogy a szerződés túlárazott volt-e vagy sem. Mindezeken túl – a bíróság megállapítása szerint – elmaradt annak vizsgálata is, hogy a szerződésben foglalt számú versenybíró elvégezte-e a képzést, valamint a tulajdonosi szerkezet összefonódásai szintén körültekintő vizsgálatot tesznek szükségessé. Kiemelte a bíróság azt is, hogy amíg nem tisztázódik, hogy a szóban forgó jogügylettel összefüggésben költségvetésből származó pénzeszközöket a jóváhagyott céltól eltérően nem használtak-e fel, a költségvetési csalás gyanúja sem zárható ki.

Mindezek megválaszolása nélkül – a bíróság álláspontja szerint – nem lehet állást foglalni abban a kérdésben, hogy a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének egyszerű gyanúja ne lenne megállapítható.

A bíróság a rendelkezésre bocsátott adatok alapján akként foglalt állást, hogy a nyomozó hatóság az eljárást megszüntető határozatban a tényállást részben hiányosan állapította meg, az javarészt felderítetlen, és ez lényeges hatással volt az eljárás megszüntetésére, mindezekre figyelemmel a nyomozó hatóság eljárást megszüntető határozata megalapozatlan, így azt a bíróság hatályon kívül helyezte.

A bírósági végzés ellen fellebbezésnek nincs helye, a nyomozati eljárás külön döntés nélkül folytatódik.